Wanita memegang buku
Seorang ahli etika adalah seseorang yang menggunakan penilaian untuk menemukan keputusan etis yang benar dalam situasi tertentu. Umumnya, ahli etika menggunakan tradisi kode etik untuk memberikan saran dan bimbingan kepada organisasi dan komunitas dari posisi otoritas. Sebagian besar waktu, tetapi tidak selalu, konsep tersebut digabungkan dengan prinsip-prinsip moral. Beberapa bidang yang paling menonjol yang menggunakan ahli etika adalah komunitas medis, hukum dan agama. Kebanyakan ahli etika dianggap beroperasi dalam parameter disiplin filosofis.
Kode etik bervariasi secara drastis antara budaya yang berbeda, membuat peran ahli etika menjadi kontroversi di antara kelompok yang berbeda. Apa yang mungkin secara moral dan etis layak untuk satu set orang mungkin tidak untuk yang lain. Ini telah menciptakan situasi ketegangan budaya antara faksi-faksi kemanusiaan tertentu. Selain itu, pada akhir abad ke-20 dan awal abad ke-21 munculnya banyak perdebatan menonjol antara teolog dan sejarawan hukum, terutama ketika menyangkut topik seperti pengaruh agama dalam masyarakat.
Ideologi memainkan peran sentral dalam penilaian seorang ahli etika. Salah satu prinsip dari mereka yang mengambil bagian dalam keputusan dan opini etis yang sering ditunjukkan adalah potensi manusia daripada situasi yang dihadapi umat manusia setiap hari. Hal ini mendorong konflik di lapangan dengan menciptakan dimensi yang berbeda tentang apa implikasi moral masa kini harus dilakukan dengan situasi akhir di mana orang mungkin menemukan diri mereka di masa depan. Misalnya, ketika suatu bangsa menyerang bangsa lain untuk membebaskan rakyatnya, kewajiban moral pada waktu itu tampaknya adil. Namun, seorang ahli etika mungkin menunjukkan bahwa di dunia yang ideal, perang tidak diperlukan dan memang dapat menyebabkan lebih banyak kerugian jangka panjang daripada kebaikan.
Untuk sebagian besar sejarah umat manusia, ahli etika telah bekerja pada kapasitas tertentu untuk mengeksplorasi penilaian yang benar yang dibuat oleh orang-orang. Untuk mencapai hal ini, banyak pertanyaan perlu diajukan, beberapa di antaranya hanya bersifat retoris. Sementara kebanyakan orang tidak akan mempertanyakan posisi yang salah secara etis yang diambil Nazi-Jerman ketika melakukan genosida terhadap komunitas Yahudi dalam Perang Dunia II, pertanyaan lebih lanjut terletak pada apakah etis untuk menggunakan penelitian medis yang dikumpulkan dari eksperimen ilmiah yang dilakukan pada para korban. diri. Pertanyaan pertama pada dasarnya adalah pilihan etis yang mudah, sedangkan yang kedua bisa lebih rumit karena implikasi jangka panjangnya.