Peradilan adalah salah satu dari tiga kekuatan utama yang berasal dari negara , yang dianggap tidak memihak dan yang didedikasikan untuk menyelenggarakan keadilan sesuai dengan hukum. Tentu saja, ada banyak proses peradilan yang ada, tetapi tidak selalu mungkin untuk menjatuhkan hukuman. Terkadang perlu untuk mengakhiri atau menghentikan prosedur yang diikuti.
Dalam pengertian ini, kemungkinan besar pada beberapa kesempatan Anda pernah mendengar tentang sebuah kasus yang telah diberhentikan atau diarsipkan. Konsep-konsep ini dapat membingungkan jika kita tidak tahu apa yang mereka maksud, dan kita bahkan mungkin berpikir bahwa itu adalah dua kata untuk mengekspresikan hal yang sama. Namun, tidak demikian.
Apa itu dan apa perbedaan utama antara pemecatan dan arsip? Kita akan melihatnya di sepanjang artikel ini, terutama berdasarkan Hukum Acara Pidana.
- Artikel terkait: ” Psikologi Hukum: Titik Kesatuan antara Psikologi dan Hukum “
Pemberhentian: konsep dasar
Nama pemberhentian diberikan kepada situasi di mana ditentukan penghentian atau kelumpuhan proses peradilan, baik sementara maupun definitif , umumnya karena tidak adanya bukti atau indikasi yang cukup untuk melanjutkannya. Ini adalah cara yang tidak biasa untuk mengakhiri proses pidana karena hukuman tidak dijatuhkan dan keputusan atau keputusan tidak tercapai.
Hal ini tidak berarti bahwa kasus tersebut ditutup selamanya atau dihentikan penyidikannya , melainkan proses pidana lumpuh karena tidak ada unsur yang memungkinkan dilakukannya tindakan terhadap kasus tersebut.
Harus diingat bahwa tidak ada satu jenis pemecatan, tetapi setidaknya ada dua yang utama: pemecatan gratis dan sementara, pemecatan total dan pemecatan sebagian.
Pemberhentian secara cuma-cuma suatu kasus menyiratkan bahwa proses tersebut lumpuh tanpa batas waktu, dan dilakukan dalam semua kasus di mana tidak ada indikasi atau kecurigaan rasional bahwa peristiwa yang menimbulkan proses peradilan telah terjadi. Dengan kata lain, ketika tidak ada bukti dan indikasi yang memungkinkan untuk membangkitkan kepentingan penuntutan sebenarnya diadili. Juga ketika apa yang diadili bukan merupakan kejahatan, yaitu ketika apa yang terjadi dalam kasus tersebut tidak dimasukkan dan dihukum dalam KUHP negara tersebut.
Kemungkinan ketiga bahwa suatu kasus diputuskan secara bebas terjadi ketika terdakwa atau yang diselidiki tidak bertanggung jawab atas peristiwa yang diadili dan tidak bersalah atau tidak dapat dihukum .
Mengenai pemberhentian sementara, ini adalah jenis penghentian sementara dari proses yang dilakukan ketika kejahatan atau kasus mengacu pada peristiwa di mana tindakan kejahatan belum dibenarkan dan terbukti, tetapi ada indikasi yang masuk akal dan masuk akal dari atau ketika, meskipun ada kepastian kejahatan, bukti terhadap terdakwa tidak cukup kuat untuk dapat mengidentifikasi pelaku meskipun ada kecurigaan dan indikasi dalam hal ini.
Selain itu, apabila suatu perbuatan dihakimi dengan lebih dari satu terdakwa , pemberhentian yang dilakukan dapat bersifat total atau sebagian tanpa memperhatikan yang mana dari kedua jenis pemberhentian tersebut. Jumlah total akan menyiratkan bahwa pemecatan akan mempengaruhi semua yang terlibat, sementara sebagian akan mengacu pada fakta bahwa sebagian dari terdakwa telah melihat kasus mereka diberhentikan tetapi yang lain melanjutkan proses peradilan.
Pemberhentian itu menyiratkan bahwa kasus dan bukti-buktinya diklasifikasikan dan diarsipkan, tetapi dalam hal bukti dan indikasi yang relevan muncul dan tidak diperhitungkan pada saat pertama proses dan pengadilan (baik yang sama atau yang lain) menganggapnya relevan , adalah mungkin untuk membuka kembali kasus ini .
File kasus pengadilan: apa itu?
Mengenai berkas perkara, dalam hal ini istilah ini merujuk pada tindakan atau aktivitas fisik dan material yang melaluinya serangkaian indikasi, pengujian atau tindakan yang dilakukan selama atau terkait dengan selesainya suatu proses peradilan .
Dengan kata lain, kita sedang menghadapi suatu akibat atau akibat dari selesainya prosedur dimana segala sesuatu yang terjadi dituangkan secara tertulis dan rinci baik pada tataran pembuktian maupun pembuktian dan tata cara yang dilakukan, sehingga terbentuk suatu tatanan dari kasus dan disimpan ke file.
Perbedaan utama antara pemecatan dan file
Pemberhentian dan pengarsipan, seperti yang telah kita lihat, sangat erat hubungannya dan sebenarnya mengacu dan terkait dengan situasi yang sama: penyelesaian proses suatu proses pidana, bahkan untuk sementara.
Namun, ini tidak berarti bahwa mereka persis sama, melainkan mungkin untuk menemukan beberapa perbedaan antara kedua konsep tersebut. Di antara mereka, berikut ini menonjol.
1. Keputusan dan tindakan
Perbedaan pertama dan paling jelas antara pemecatan dan berkas perkara adalah tidak mengacu pada konsep atau kenyataan yang sama.
Pemberhentian adalah keputusan atau fakta untuk melumpuhkan proses, sedangkan pengajuan perkara secara harfiah mengandaikan tindakan langsung di mana serangkaian tindakan dan unsur yang terkait dengan fakta yang diadili diklasifikasikan dan ditempatkan dalam tahanan yang aman untuk memenuhi penghentian atau menghentikan proses dan melakukan penghentian tersebut .
2. Sebab dan Akibat
Perbedaan lain yang mungkin ditemukan dalam kenyataan bahwa yang satu sebenarnya merupakan konsekuensi dari yang lain . Secara khusus, berkas perkara dilakukan sebagai akibat dari dikeluarkannya surat perintah pemberhentian yang dikeluarkan oleh hakim, yang merupakan penyebab yang pertama.
3. Mereka tidak harus berjalan beriringan
Pemberhentian dan berkas memperjelas bahwa keduanya tidak harus sama jika kita memperhitungkan bahwa meskipun pemecatan memang mengakibatkan kasus diarsipkan, ada kemungkinan penyelesaian lain yang mengakibatkan penutupan berkas ini tanpa harus mengesampingkan pembubaran kasus.
4. Yang satu memodifikasi yang lain
Bahwa kasus diberhentikan menyiratkan bahwa kasus tersebut ditutup. Namun, ketika bukti baru muncul, kasus dengan pemberhentian sementara dapat dibuka kembali. Dalam hal ini, kasus tidak lagi diarsipkan.
Namun, untuk ini akan selalu perlu untuk mencabut pemecatan dan bukan sebaliknya.
Referensi bibliografi:
- “Perintah Pengadilan Provinsi Barcelona 15 Januari 2015, FJ 3ยบ” (PDF). Kekuasaan Kehakiman Spanyol. 15 Januari 2015.